Wet

 

Op 25 mei 2018 treedt de Europese wet ‘Algemene Verordening Gegevensbescherming’ (AVG) in werking.
Het is een nogal ingrijpende wet die ook betrekking heeft op het nemen van foto’s.
Ondanks alle voorlichting bestaat er nogal verwarring wat mag en wat niet mag.
De krant begint er al over te schrijven.
In ziekenhuizen en bibliotheken hangen al folders die hierover gaan.

Regelmatig krijg ik nu opmerkingen over het maken van foto’s.
Maar hoe strikt is deze wet?
Zal dat ook voor onze club concequenties hebben?

Als de situatie het toelaat, maak ik foto’s van gebeurtenissen die plaatsvinden in onze vereniging zonder de intentie te hebben personen of leden ermee te benadelen.
Deze foto’s worden op de site van TC. Axel geplaatst vaak ter illustratie van geschreven verhalen.
Tot hoever mag ik hierin gaan?

Op het internet zijn veel verklaringen over het nemen van foto’s te vinden.

Het portretrecht

Word je gefotografeerd (geportretteerd), dan heb je in sommige gevallen het recht om je te verzetten tegen de publicatie van de foto.
Deze wet maakt onderscheid tussen twee situaties:

1. Portret in opdracht

Is het portret in opdracht gemaakt?
Dan mag de foto alleen worden gebruikt met toestemming van de afgebeelde persoon.
Oók als je zelf de maker van de foto bent.

2. Portret zonder opdracht

Is het portret niet in opdracht gemaakt?
Dan mag de foto in principe vrij gepubliceerd worden.
Behalve als de afgebeelde persoon een ‘redelijk belang’ heeft om zich tegen publicatie te verzetten.
Vaak is het een privacybelang, bijvoorbeeld wanneer je als verliefd stelletje bent afgebeeld, maar niet meer samen bent.
Ook kan het gaan om een financieel belang; wanneer de maker geld verdient met je portret.

Zover een gedeelte uit die wet.
Gemakshalve ga ik er van uit dat tegen het nemen van clubfoto’s geen bezwaar wordt gemaakt.
Ik heb ze in ieder geval niet.

Een stuk enthousiasme gaat wel verloren.

 

Volgend bericht

Speak Your Mind

*